Modèle déposé à l'INPI
DIALOGUES THÉORIQUES DE LA MATRICE PNI
Modélisation Sémantique &
Généalogie de la Certitude
La PNI n'analyse pas la vérité ou la fausseté d'une hypothèse. Elle analyse sa trajectoire de stabilisation.
- Approche pluridisciplinaire
- Dialogue théorique
- Analyse des mécanismes de stabilisation
Dialogues théoriques et ancrages scientifiques
La Matrice PNI ne revendique aucune filiation exclusive avec les auteurs présentés ci-dessous. Elle dialogue avec leurs travaux afin d'explorer une question spécifique : Comment une hypothèse née d'un réel incomplet peut-elle progressivement acquérir la force d'une certitude institutionnelle ? Les chercheurs présentés ici ont contribué à l'étude des biais cognitifs, des cadres d'interprétation, des systèmes sociaux, des catégories, des régimes de vérité, de la complexité ou encore des dynamiques collectives. La PNI s'inscrit dans ce paysage intellectuel tout en développant un objet d'analyse spécifique : la trajectoire cumulative de l'hypothèse.
NOTE MÉTHODOLOGIQUE
Important : la Matrice PNI a été élaborée avant l'analyse comparative des chercheurs présentés sur cette page.
Cette page n'a pas pour objet d'attribuer l'origine de la PNI à ces auteurs ni de présenter la Matrice PNI comme une synthèse de leurs travaux.
La démarche a été inverse : la Matrice PNI a d'abord été construite comme un modèle autonome d'analyse de la formation progressive de la certitude institutionnelle. Ce n'est qu'après sa formalisation que certains rapprochements théoriques ont été identifiés avec des travaux issus de la sociologie, de la psychologie, de la philosophie et des sciences de la décision.
Les auteurs présentés ici constituent donc des points de dialogue et d'éclairage. Ils permettent de situer certains mécanismes observés par la PNI dans un paysage intellectuel plus large, tout en conservant à la Matrice PNI son objet propre : l'analyse de la trajectoire cumulative d'une hypothèse, depuis son émergence dans un réel incomplet jusqu'à sa possible stabilisation en certitude institutionnelle.
La présence de ces chercheurs sur cette page ne signifie donc ni filiation directe, ni validation académique, ni dépendance conceptuelle. Elle vise uniquement à mettre en perspective certains mécanismes étudiés par la Matrice PNI au regard de travaux reconnus dans différents champs disciplinaires.
Important : la Matrice PNI a été élaborée avant l'analyse comparative des chercheurs présentés sur cette page.
Cette page n'a pas pour objet d'attribuer l'origine de la PNI à ces auteurs ni de présenter la Matrice PNI comme une synthèse de leurs travaux.
La démarche a été inverse : la Matrice PNI a d'abord été construite comme un modèle autonome d'analyse de la formation progressive de la certitude institutionnelle. Ce n'est qu'après sa formalisation que certains rapprochements théoriques ont été identifiés avec des travaux issus de la sociologie, de la psychologie, de la philosophie et des sciences de la décision.
Les auteurs présentés ici constituent donc des points de dialogue et d'éclairage. Ils permettent de situer certains mécanismes observés par la PNI dans un paysage intellectuel plus large, tout en conservant à la Matrice PNI son objet propre : l'analyse de la trajectoire cumulative d'une hypothèse, depuis son émergence dans un réel incomplet jusqu'à sa possible stabilisation en certitude institutionnelle.
La présence de ces chercheurs sur cette page ne signifie donc ni filiation directe, ni validation académique, ni dépendance conceptuelle. Elle vise uniquement à mettre en perspective certains mécanismes étudiés par la Matrice PNI au regard de travaux reconnus dans différents champs disciplinaires.
Dialogues théoriques (11 chercheurs)
| Chercheur / Cadre de découpe | Ce qu'il construit / Modélise | Éclairage pour la PNI |
|---|---|---|
| Sociologie | ||
Peter Berger
Sociologie de la connaissance
|
Théorie de l'institutionnalisation et légitimation des structures sociales. | Les travaux de Peter Berger éclairent les processus par lesquels certaines constructions sociales acquièrent progressivement le statut de réalité objective. |
Thomas Luckmann
Sociologie de la connaissance
|
Analyse des réalités multiples et de la sémantique des systèmes de signes. | Les travaux de Thomas Luckmann permettent d'interroger les mécanismes d'institutionnalisation des interprétations et leur stabilisation dans les pratiques sociales. |
Erving Goffman
Sociologie interactionniste
|
Modélisation des cadres de l'expérience et des stigmates structurels. | Les travaux de Goffman éclairent la manière dont une situation est initialement définie et cadrée par les acteurs. |
Niklas Luhmann
Sociologie des systèmes
|
Théorie générale des systèmes hermétiques et réduction de la complexité. | Les travaux de Luhmann éclairent l'autonomie des systèmes de communication and leur tendance à traiter l'information selon leurs propres codes. |
Pierre Bourdieu
Sociologie critique
|
Modélisation de l'Habitus, du capital symbolique et de la reproduction du pouvoir. | Les travaux de Pierre Bourdieu éclairent le pouvoir des catégories, des qualifications et des formes de légitimité symbolique. |
| Philosophie & Épistémologie | ||
Michel Foucault
Philosophie & Histoire des idées
|
Généalogie des structures de contrôle, de la normalisation et du bio-pouvoir. | Les travaux di Michel Foucault permettent d'analyser les liens entre savoir, pouvoir et production de vérités institutionnelles. |
Edgar Morin
Théorie de la complexité
|
Méthodologie de la pensée systémique contre l'aveuglement parcellaire. | Les travaux d'Edgar Morin éclairent les interactions complexes, les rétroactions et les phénomènes émergents qui caractérisent les systèmes humains. |
Karl Popper
Philosophie des sciences
|
Modélisation de la démarche scientifique par la réfutabilité et critique des systèmes clos. | Les travaux de Karl Popper rappellent l'importance de la réfutabilité, du doute méthodique et de la confrontation permanente des hypothèses au réel. |
| Psychologie | ||
Daniel Kahneman
Psychologie cognitive
|
Découverte du Système 1 / Système 2 et des heuristiques de jugement décisionnels. | Les travaux de Daniel Kahneman éclairent les biais cognitifs susceptibles d'affecter les jugements et les prises de décision. |
Amos Tversky
Psychologie cognitive
|
Théorie des perspectives et distorsions cognitives en univers incertain. | Les travaux d'Amos Tversky éclairent les heuristiques et les effets de cadrage qui font varier les jugements. |
Irving Janis
Psychologie sociale
|
Analyse des pathologies de la décision collective dans les groupes de conseillers. | Les travaux d'Irving Janis éclairent les dynamiques de consensus et les mécanismes par lesquels le doute peut devenir plus difficile à exprimer dans certains groupes décisionnels. |
La Matrice PNI ne prétend pas résumer ou remplacer les travaux des auteurs présentés. Elle mobilise certains de leurs apports afin de nourrir une réflexion spécifique sur la trajectoire cumulative de l'hypothèse et la formation de la certitude institutionnelle.